<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="Y06n0006">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 6 攝大乘論講記</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集數位版, No. 6 攝大乘論講記</title>
			<author>民國 釋印順著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>修訂版一刷<date>Date: 2013/08</date>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>周怡曄</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>厚觀法師</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp6"><resp>corrections</resp><name>正聞出版社</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>2卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">6</idno>.<idno type="no">6</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">印順法師佛學著作集</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">攝大乘論講記</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">印順文敎基金會提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【印順】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2016-11-27">
			<name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone n="1" unit="juan"/><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0001a.old" type="old"/>
<pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0001a"/>
<lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:juan n="1" fun="open"><cb:jhead>攝大乘論講記<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">懸論</cb:mulu><head><seg rend="border">懸論</seg></head>
<lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">一　釋題</cb:mulu><head>一　釋題</head>
<lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0001a0401">在未講論文之前，本論的題目，先得略爲解說。</p>
<lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0001a0501">「攝」，是含攝、統攝的意思，這可從兩方面來說：一、以總攝別，二、以
<lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/>略攝廣。本論以簡要的十種殊勝，廣攝一切大乘法，這就叫以略攝廣。如來說法
<lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>，每因聽衆的不同，這裡講波羅蜜多，那裡講十地；現在總擧十義，把大乘經中
<lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>各別的法門總攝起來，這就叫以總攝別。</p>
<lb n="0001a09" ed="Y"/><lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0001a0901">「乘」就是車乘，能運載人物從此到彼，有能動能出的作用。衆生迷失在生
<lb n="0001a10" ed="Y"/><lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>死的曠野中，隨著輪迴的迷道而亂轉，衆苦交迫，沒有能力解脫。如來就以各種<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0002a.old" type="old"/>
<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0002a"/>
<lb n="0002a01" ed="Y"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>的法門，把衆生從苦迫的曠野中運出來。這能令衆生離苦的法門，譬喩它叫「乘
<lb n="0002a02" ed="Y"/><lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/>」。但因運載的方法與到達的目的不同，就有大小乘的差別。小乘就是聲聞乘、
<lb n="0002a03" ed="Y"/><lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>緣覺乘，大乘就是菩薩乘。「大」，梵語摩訶，含有大、多、勝三義，實際只是
<lb n="0002a04" ed="Y"/><lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>一個大義，不過一從多顯大、一從勝顯大而已。所以這大字，只要從量多質勝所
<lb n="0002a05" ed="Y"/><lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>顯的含容大與殊勝大去說明。一、含容大：龍樹菩薩的<title level="m">《大智度論》</title>，曾作這樣
<lb n="0002a06" ed="Y"/><lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>解釋：大乘可以含容小乘，能容納它，所以是大。譬如小乘所走的路，只有三百
<lb n="0002a07" ed="Y"/><lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>由旬，大乘的行程則有五百由旬，所以小乘三百由旬的終點，不過是大乘五百由
<lb n="0002a08" ed="Y"/><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>旬行程裡的一個中站而已；除此，大乘還有它更遠的目的。這樣，大乘不一定離
<lb n="0002a09" ed="Y"/><lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>開小乘，而是能含容小乘、內容比小乘更廣博的佛法。因此，<cit><bibl><title level="m">《般若經》</title>說</bibl><quote source="T25n1509_p0659b07-09" type="寬鬆引文">『<lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>菩
<lb n="0002a10" ed="Y"/>薩遍學一切法門』</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0002001" n="0002001"/></cit>，<quote source="T25n1509_p0662b16-19" type="寬鬆引文">『二乘若智若斷，皆是菩薩無生法忍』<anchor xml:id="nkr_note_add_0002002" n="0002002"/></quote>。二、殊勝大：無<lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>著
<lb n="0002a11" ed="Y"/>菩薩等一系，大都偏重這一點。大乘的思想，小乘中沒有，這部分獨有的思想<lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/>，
<lb n="0002a12" ed="Y"/>要比小乘來得殊勝。這多在大乘不共小乘的意義上發揮，所以大乘好像是小乘<lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>以
<lb n="0002a13" ed="Y"/>外的另一種殊勝的佛法。殊勝是什麼？就是摩訶。殊勝義是大義，所以大乘亦<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0003a.old" type="old"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>名
<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0003a"/>
<lb n="0003a01" ed="Y"/>勝乘，小乘亦可名劣乘。這樣，大小乘的差別，不單是量的廣狹，而且是質的<lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>勝
<lb n="0003a02" ed="Y"/>劣。本論是屬於這殊勝大一系的作品（以上約偏勝說）。</p>
<lb n="0003a03" ed="Y"/><lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0003a0301">殊勝就是摩訶，現在就以本論所說的十種殊勝來解釋。十種殊勝，依一般說
<lb n="0003a04" ed="Y"/><lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>，可分爲境、行、果三類：一、二是境的殊勝；三至八，是行的殊勝；九、十是
<lb n="0003a05" ed="Y"/>果的<lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>殊勝。境、行、果都是殊勝的，都是大的、不共小乘的；而這殊勝的境、行
<lb n="0003a06" ed="Y"/>、果法可以<lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>運載衆生出離苦海，所以叫大乘。</p>
<lb n="0003a07" ed="Y"/><lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0003a0701">「論」，有敎誡學徒、分別抉擇的意思；這如尋常所說。</p></cb:div>
<lb n="0003a08" ed="Y"/><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">二　本論與釋論及翻譯</cb:mulu><head>二　本論與釋論及翻譯</head>
<lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0003a0901">本論是無著菩薩造的。從<name role="" type="person">世親</name>、無性兩種釋論所依的本論考察起來，已有些
<lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/>出入；<title level="m">《攝大乘論》</title>在印度，是有好多種不同誦本的。至於我國的各家譯本，文
<lb n="0003a11" ed="Y"/>句與<lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/>意義上的不同，那就更多了。不管他論本如何出入，這部論是唯識學中扼要
<lb n="0003a12" ed="Y"/>而最<lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>有價値、爲治唯識學者所必須研究的聖典，這是誰也不能否認的。本論的釋
<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0004a"/>
<lb n="0004a01" ed="Y"/>論，<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0004a.old" type="old"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/>在印度有<name role="" type="person">世親</name>、無性的兩種⸺還有其他不知名的也說不定。在這兩種釋論
<lb n="0004a02" ed="Y"/>的作<lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/>者中，<name role="" type="person">世親</name>是無著的兄弟，又是他的弟子，論理，<name role="" type="person">世親</name>的解釋要比較確當，
<lb n="0004a03" ed="Y"/>比較<lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>能闡明無著的本意。故研究本論，應以<name role="" type="person">世親</name>釋爲主，無性釋作參考。</p>
<lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0004a0401">本論在我國有三種譯本：一、元魏佛陀扇多譯，二、陳眞諦譯，三、唐<name role="" type="person">玄奘</name>
<lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>譯。這三種譯本，文義大致相同。釋論中的<name role="" type="person">世親</name>釋，我國也有三譯：一、眞諦譯
<lb n="0004a06" ed="Y"/><lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>，二、隋達磨笈多譯（裡面也含有本論），三、<name role="" type="person">玄奘</name>譯。將這三種釋論的譯本內
<lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>容比較起來，相差就很遠了。陳譯最多，有十五卷，隋譯與唐譯的都只有十卷。
<lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>講到翻譯的忠實，眞諦譯可說不很忠實；但說他的見解錯誤，那也不盡然。細讀
<lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>他的譯文，有些思想是與無性釋相同的；因此可以推想到他是參考無性釋或當<lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>時
<lb n="0004a10" ed="Y"/>其他的釋論，而綜合糅譯成的。所以，可說他的翻譯欠忠實，不可一定說是思想
<lb n="0004a11" ed="Y"/><lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>的錯誤。從他的譯文裡，很多的地方可以見到初期唯識學的本義。所以我們雖<lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>採
<lb n="0004a12" ed="Y"/>用<name role="" type="person">玄奘</name>譯作講本，但對眞諦的譯本，應以活潑的方法、客觀的見解去看它，不<lb n="0004a13" ed="Y" type="old"/>能
<lb n="0004a13" ed="Y"/>抹煞它的價値。此外，無性釋有<name role="" type="person">玄奘</name>的譯本，也可以作爲參考。</p></cb:div><pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0005a.old" type="old"/>
<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0005a"/>
<lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">三　本論的組織</cb:mulu><head>三　本論的組織</head>
<lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0005a0201">本論的魏譯，是沒有分品分章的。陳譯與隋譯，分爲十品，每品又分爲幾章
<lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/>。唐譯分爲十一品，但沒有分章。陳、隋二譯的分爲十品，卽依十種殊勝的次第
<lb n="0005a04" ed="Y"/>，<lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>這本是自然而合理的科判。但第一品的初二章，實際是全論的序說與綱要，所
<lb n="0005a05" ed="Y"/>以<lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>唐譯又別立一品，合爲十一品。這些品與章的科分，本非無著本論的原型，也
<lb n="0005a06" ed="Y"/>不<lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>是<name role="" type="person">世親</name>釋論所固有的，大抵是後代學者的一種科判，夾雜在論文中，像<title level="m">《金剛
<lb n="0005a07" ed="Y"/>經<lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>》</title>的三十二分一樣。如從本論的文段次第作嚴密的科判，應分爲三分十章：一
<lb n="0005a08" ed="Y"/><lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>、序說，二、所知依，三、所知相，四、入所知相，五、彼入因果，六、彼因果
<lb n="0005a09" ed="Y"/><lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>修差別，七、此中增上戒、增上心、增上慧，八、彼果斷，九、彼果智，十、結
<lb n="0005a10" ed="Y"/><lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/>說。此十章的初章，卽序說攝大乘；末一章，卽結說攝大乘；中間八章，卽個別
<lb n="0005a11" ed="Y"/><lb n="0005a11" ed="Y" type="old"/>的論述攝大乘的十種殊勝；所以可總束爲序說、正說、結說（但結說的文句過少
<lb n="0005a12" ed="Y"/><lb n="0005a12" ed="Y" type="old"/>）⸺三分。如專從十殊勝的組織來說，十種的前後次第，有著不可倒亂的理由<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0006a.old" type="old"/>
<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0006a"/>
<lb n="0006a01" ed="Y"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>，這在本論中自有說明。如從十種殊勝的名義，作深一層的研究，卽看出本論的
<lb n="0006a02" ed="Y"/><lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>重心所在⸺唯識行證的實踐；卽是從實踐的立場，統攝大乘的一切。十種殊勝
<lb n="0006a03" ed="Y"/><lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>，不是爲了理論的說明，是爲了大乘的修行而開示的。佛法本不外乎轉迷啓悟、
<lb n="0006a04" ed="Y"/><lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>轉染成淨的行踐，轉迷啓悟與轉染成淨的關鍵，卽是『知』。智、明、正見、正
<lb n="0006a05" ed="Y"/><lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>觀、正覺、般若、阿毘達磨，這些都無非是知的異名。在聲聞藏中，以知四諦爲
<lb n="0006a06" ed="Y"/><lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>主；在此唯識大乘中，卽以知三性爲主。此三性，卽眞妄、空有與染淨，爲大乘
<lb n="0006a07" ed="Y"/><lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>學者所應知的。所以<name role="" type="person">世親</name>說：<quote source="T31n1597_p0322b29-c01" type="嚴謹引文">『所應可知，故名所知，所謂雜染淸淨諸法，卽三
<lb n="0006a08" ed="Y"/><lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>自性。』<anchor xml:id="nkr_note_add_0006001" n="0006001"/></quote>所應可知的所知，是開示修行的術語，含有指導去體認的意味，與能知
<lb n="0006a09" ed="Y"/><lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/>所知的所知，意義不同。此應知自性的染淨眞妄（卽三性），如知道他的因緣，
<lb n="0006a10" ed="Y"/><lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>卽能使之轉化，轉化妄染的爲眞淨的。因緣卽是緣起，卽一切種子阿賴耶識。從
<lb n="0006a11" ed="Y"/><lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>阿賴耶雜染種子所生起的，卽依他起染分而成爲遍計執性的生死；如對治雜染的
<lb n="0006a12" ed="Y"/><lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>種習，熏成淸淨種子，卽能轉起依他淨分而成爲圓成實性的涅槃。這與根本佛敎
<lb n="0006a13" ed="Y"/><lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>的緣起中道一樣，<quote source="T02n0099_p0067a05" type="嚴謹引文">『此有故彼有』<anchor xml:id="nkr_note_add_0006002" n="0006002"/></quote>，卽緣起的流轉生死；<quote source="T02n0099_p0067a06-07" type="嚴謹引文">『此無故彼無』<anchor xml:id="nkr_note_add_0006003" n="0006003"/></quote>，卽緣<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0007a.old" type="old"/>
<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0007a"/>
<lb n="0007a01" ed="Y"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>起的還滅而涅槃。轉染成淨與轉妄爲眞，是可能的，而衆生不能，病根在無知。
<lb n="0007a02" ed="Y"/><lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/>所以，大乘的修行，以契入應知自性的眞智爲道體。依本論說，卽由加行無分別
<lb n="0007a03" ed="Y"/><lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>智，修習唯識無義的觀行，進而悟入境空心寂的平等法界，得根本無分別智；再
<lb n="0007a04" ed="Y"/><lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>從根本無分別智，引生無分別後得智，不斷的修習。智的修習與證入，不但是無
<lb n="0007a05" ed="Y"/><lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>分別智而已。無分別智⸺般若，雖是大乘道的主體，但與五波羅蜜多有相依共
<lb n="0007a06" ed="Y"/><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>成的關係。必須修行六波羅蜜多，才能證入應知自性；也唯有智證應知自性，六
<lb n="0007a07" ed="Y"/><lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>波羅蜜多才成爲名符其實的波羅蜜多。理證與事行，有互相推進的因果性。智證
<lb n="0007a08" ed="Y"/><lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>中心的六度大行，如從他的離障證眞的前後階段說，卽有十地。如約智體前後相
<lb n="0007a09" ed="Y"/><lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>生而次第完成說，卽由戒而定、由定而慧。本論對於慧學，有特別的發揮。由慧
<lb n="0007a10" ed="Y"/><lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/>學而到達究竟圓滿，卽離分別的涅槃（應知自性的轉妄染爲眞淨）與無分別的<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>佛
<lb n="0007a11" ed="Y"/>智。此二者與三學，卽戒、定、慧、解脫、解脫知見。這樣，本論的十殊勝，實
<lb n="0007a12" ed="Y"/>卽開示<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>大乘學者應知的實行程序而已。</p></cb:div><pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0008a.old" type="old"/>
<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0008a"/>
<lb n="0008a01" ed="Y"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">四　攝論與阿毘達磨大乘經的關係</cb:mulu><head>四　攝論與阿毘達磨大乘經的關係</head>
<lb n="0008a02" ed="Y"/><lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0008a0201">本論十殊勝的組織形式，不是無著的創說；就是攝大乘的名目，也不是新立
<lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/>的。這如本論的最初說<quote type="嚴謹引文">『《阿毘達磨大乘經》中……有十相殊勝殊勝語』</quote>，又末
<lb n="0008a04" ed="Y"/>了<lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>說<quote type="嚴謹引文">『《阿毘達磨大乘經》中〈攝大乘品〉，我阿僧伽（卽無著）略釋究竟』</quote>。這
<lb n="0008a05" ed="Y"/>可以看<lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/>出<title level="m">《阿毘達磨大乘經》</title>本有<title level="a">〈攝大乘品〉</title>，此品卽有十種殊勝的敎說。無
<lb n="0008a06" ed="Y"/>著<lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>依此品造論，所以名爲<title level="m">《攝大乘論》</title>。然從本論的體裁內容看，無著的略釋決
<lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>非注疏式的釋論，也不拘泥的限於一經，而廣引<title level="m">《華嚴經》</title>、<title level="m">《般若經》</title>、<title level="m">《解深
<lb n="0008a08" ed="Y"/>密<lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>經》</title>、<title level="m">《方廣經》</title>、<title level="m">《思益梵天所問經》</title>等經，<title level="m">《瑜伽師地論》</title>、<title level="m">《大乘莊嚴經論
<lb n="0008a09" ed="Y"/>》</title>、<title level="m">《辯中邊<lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>論》</title>、<title level="m">《分別瑜伽論》</title>等論。可以說本論是採取十種殊勝的組織形式
<lb n="0008a10" ed="Y"/>，要略的通論<lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>大乘法門的宗要。所以，<title level="m">《攝大乘論》</title>所攝的大乘，卽是大乘佛法
<lb n="0008a11" ed="Y"/>的一切。這樣<lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/>的解說，決不是說本論與<title level="m">《阿毘達磨大乘經》</title>的關係不深，與<title level="a">〈攝
<lb n="0008a12" ed="Y"/>大乘品〉</title>的名稱無<lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>關，是說無著總攝大乘的意趣是擴張而貫通到一切的。如專從
<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0009a"/>
<lb n="0009a01" ed="Y"/>本論與<title level="m">《阿毘達<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0009a.old" type="old"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>磨大乘經》</title>的關係說，那麼，本論不但在全體組織的形式上完全
<lb n="0009a02" ed="Y"/>依著<title level="a">〈攝大乘<lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>品〉</title>的軌則，在各別的論述十殊勝時也常常引證。如〈所知依〉章
<lb n="0009a03" ed="Y"/>，引用<quote type="嚴謹引文">『無始時來<lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>界』</quote>及<quote type="嚴謹引文">『由攝藏諸法』</quote>二頌，成立阿賴耶識的體性與名稱；引
<lb n="0009a04" ed="Y"/>用<quote type="嚴謹引文">『諸法於識藏』</quote><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/>一頌，成立阿賴耶識與諸法的互爲因果。〈所知相〉章，引用
<lb n="0009a05" ed="Y"/><quote type="嚴謹引文">『成就四法』</quote>一段，成<lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/>立一切唯識；引用有關三性的<quote type="嚴謹引文">『幻等說於生』</quote>二頌（據梵
<lb n="0009a06" ed="Y"/>文安慧<title level="m">《辯中邊論疏》</title><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>說），及<quote type="嚴謹引文">『法有三分：一、染汚分，二、淸淨分，三、通
<lb n="0009a07" ed="Y"/>二分』</quote>一段。又在〈增上<lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>慧學〉章中，引述重頌<quote type="嚴謹引文">『成就四法』</quote>的<quote type="嚴謹引文">『鬼傍生人天』</quote>
<lb n="0009a08" ed="Y"/>六頌，成立無分別智。此外<lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>沒有明白指出的偈頌，或許也有引用該經的。所以，
<lb n="0009a09" ed="Y"/>本論雖是大乘的通論，而<title level="m">《<lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/>阿毘達磨大乘經》</title>仍不失爲本論宗依的主經。可惜此
<lb n="0009a10" ed="Y"/>經沒有傳譯過來，已經佚<lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/>失，我們只能從本論中想像它的大槪了。</p></cb:div>
<lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">五　攝論在無著師資學中的地位</cb:mulu><head>五　攝論在無著師資學中的地位</head>
<lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0009a1201">瑜伽系的法相唯識學，可以無著爲中心，彌勒是他的老師，<name role="" type="person">世親</name>是他的弟子<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0010a.old" type="old"/>
<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0010a"/>
<lb n="0010a01" ed="Y"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/>。不管彌勒是從<name role="" type="person">兜率天</name>上下來，或是人間的大德，他的學說是由無著弘揚出去，
<lb n="0010a02" ed="Y"/><lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>這是不成問題的。<name role="" type="person">世親</name>是傳承弘布無著思想的人物。所以，研究法相唯識學，當
<lb n="0010a03" ed="Y"/><lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>以無著爲中心。他的思想，確也是法相唯識中最根本的。</p>
<lb n="0010a04" ed="Y"/><lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0010a0401">這一系的論典，最早出的當推<title level="m">《瑜伽師地論》</title>。該論的內容有五分，內地相
<lb n="0010a05" ed="Y"/>傳是<lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>彌勒說的，西藏說是無著造的。內地傳說彌勒說《瑜伽師地論》早在西藏未
<lb n="0010a06" ed="Y"/>有佛法一百多<lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>年前，那時所傳說的<title level="m">《瑜伽師地論》</title>（或<title level="m">《十七地論》</title>），是指<title level="m">《
<lb n="0010a07" ed="Y"/>瑜伽師地論》</title>的<title level="a">〈本地分〉</title>而<lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/>說的。<title level="a">〈本地分〉</title>與<title level="a">〈攝決擇分〉</title>的思想有相當的
<lb n="0010a08" ed="Y"/>不同，所以我想<title level="m">《瑜伽師地論》</title>或<lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>不如內地所傳說全是彌勒說的，也不同西藏所
<lb n="0010a09" ed="Y"/>說全是無著造的。可以這樣說：<title level="a">〈<lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>本地分〉</title>是彌勒說的，<title level="a">〈攝決擇分〉</title>是無著造
<lb n="0010a10" ed="Y"/>的。彌勒說<title level="a">〈本地分〉</title>在前，中國人<lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>就傳說連<title level="a">〈攝決擇分〉</title>也是彌勒說的；無著
<lb n="0010a11" ed="Y"/>造<title level="a">〈攝決擇分〉</title>於後，西藏人也就根據這<lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>點說它全是無著造的。相信這種說法，
<lb n="0010a12" ed="Y"/>比較要近乎情理。</p>
<lb n="0010a13" ed="Y"/><lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0010a1301"><title level="a">〈本地分〉</title>的主要思想是：一、諸識差別論；二、王所差別論；三、種子本
<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0011a"/>
<lb n="0011a01" ed="Y"/><lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>有論；四、認識上所認識的境界，都不離自心，但諸法所依的離言自性，卻是各<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0011a.old" type="old"/>
<lb n="0011a02" ed="Y"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>有它差別自體的。這種思想，可說是初期的唯識思想，還沒有達到唯識爲體的唯
<lb n="0011a03" ed="Y"/><lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>識學。依<bibl>〈<title level="a">本地分</title>･<title level="a">菩薩地</title>〉</bibl>而造的<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>，才算是達到徹底的唯識
<lb n="0011a04" ed="Y"/><lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>思想。<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>與<title level="a">〈本地分〉</title>不同的地方是：一、一心論；二、王所一
<lb n="0011a05" ed="Y"/>體論，<lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>心所是心王現起的作用，沒有離心的自體；三、所認識的境界，就是識的
<lb n="0011a06" ed="Y"/>一分，<lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>不許心色有各別的自體。還有種子本有論，這與<title level="a">〈本地分〉</title>的主張相同。
<lb n="0011a07" ed="Y"/><title level="m">《大乘莊嚴<lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>經論》</title>雖可說是徹底的唯識思想，但還不能算完備，還欠缺詳細理論
<lb n="0011a08" ed="Y"/>的發揮與嚴密<lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>的組織。到了<title level="m">《攝大乘論》</title>出世，唯識思想才算是眞正完成了。<title level="m">《
<lb n="0011a09" ed="Y"/>攝大乘論》</title>主要的<lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/>思想是：一、種子是新熏的，這點與<title level="a">〈本地分〉</title>、<title level="m">《辯中邊論》</title>
<lb n="0011a10" ed="Y"/>、<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>諸論所說<lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>的完全不同。二、王所有不同的體系，這和<title level="a">〈本地
<lb n="0011a11" ed="Y"/>分〉</title>相同，而異於<title level="m">《辯中邊論》</title>、<lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/><title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>諸論。三、境就是識；四、識
<lb n="0011a12" ed="Y"/>與識之間是一心論的；這也同於<title level="m">《大乘莊嚴經論<lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>》</title>，但已有轉向多心論的趨勢。
<lb n="0011a13" ed="Y"/>這樣看來，<title level="m">《攝大乘論》</title>的唯識說雖是繼承<title level="m">《大乘莊嚴<lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>經論》</title>的，但又接受了經
<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0012a"/>
<lb n="0012a01" ed="Y"/>部種子新熏的學說。再看<title level="a">〈攝決擇分〉</title>的思想：<title level="a">〈攝決擇分〉</title><lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>是抉擇<title level="a">〈本地分〉</title>的
<lb n="0012a02" ed="Y"/>，它的王所差別、諸識差別、心色差別雖同於<title level="a">〈本地分〉</title><pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0012a.old" type="old"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>，而種子則又與<title level="m">《攝大
<lb n="0012a03" ed="Y"/>乘論》</title>的新熏思想相同。無著的後期思想，顯然是放棄種子本<lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>有說而改用新熏的
<lb n="0012a04" ed="Y"/>了。</p>
<lb n="0012a05" ed="Y"/><lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY06p0012a0501"><name role="" type="person">世親</name>繼承無著<title level="m">《攝大乘論》</title>及<title level="a">〈攝決擇分〉</title>的思想，又有所發揮。他的名著
<lb n="0012a06" ed="Y"/><title level="m">《唯<lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/>識三十論》</title>，是繼承<title level="a">〈攝決擇分〉</title>而作的。繼承無著、<name role="" type="person">世親</name>大乘不共的唯識
<lb n="0012a07" ed="Y"/>思想者<lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>，要算安慧論師的一系。至於護法的思想，不能說是無著唯識的繼承者；
<lb n="0012a08" ed="Y"/>他的偉<lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>大，在於融合<title level="m">《瑜伽師地論》</title>、<title level="m">《攝大乘論》</title>兩大思想，而把唯識學建立在
<lb n="0012a09" ed="Y"/><bibl>《<title level="m">瑜伽師地論</title>･<title level="a">本地分</title><lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>》</bibl>的思想上。故護法<title level="m">《成唯識論》</title>說：諸識差別；王所差
<lb n="0012a10" ed="Y"/>別；心色各別自體；種子<lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>本有（<title level="a">〈本地分〉</title>）、新熏（<title level="m">《攝大乘論》</title>及<title level="a">〈<anchor xml:id="nkr_note_add_0012a1001" n="0012a1001"/><anchor xml:id="beg0012a1001" n="0012a1001"/>攝決擇分<anchor xml:id="end0012a1001"/>
<lb n="0012a11" ed="Y"/>〉</title>）合說。這和代表無著唯識學的<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>與<lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/><title level="m">《攝大乘論》</title>的思想，是有
<lb n="0012a12" ed="Y"/>點不同的。有人說：安慧學是唯識古學，護法學是唯識今學<lb n="0012a10" ed="Y" type="old"/>。護法的時代遲，他
<lb n="0012a13" ed="Y"/>的學說，或許可稱今學；其實，他並不什麼新，反而是復古<lb n="0012a11" ed="Y" type="old"/>的。看他<title level="m">《成唯識論
<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0013a"/>
<lb n="0013a01" ed="Y"/>》</title>的思想，是復回到最初<title level="a">〈本地分〉</title>的思想上去了，這不是<lb n="0012a12" ed="Y" type="old"/>復古嗎？西藏說<name role="" type="person">世親</name>
<lb n="0013a02" ed="Y"/>唯識學的眞正繼承者是安慧論師。護法的老師陳那，是傳承<lb n="0012a13" ed="Y" type="old"/><name role="" type="person">世親</name>的因明學。陳那
<lb n="0013a03" ed="Y"/>與他的再傳弟子法稱，關於唯識的思想，叫做隨理行派。陳<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y06.0006.0013a.old" type="old"/><lb n="0013a01" ed="Y" type="old"/>那與他的弟子護法，
<lb n="0013a04" ed="Y"/>思想上反流到<title level="a">〈本地分〉</title>，與經部、有部更接近了。<title level="m">《攝大乘論》</title><lb n="0013a02" ed="Y" type="old"/>的思想，決與
<lb n="0013a05" ed="Y"/>護法的唯識思想有所不同。所以要認識<title level="m">《攝大乘論》</title>的眞意，須向本論<lb n="0013a03" ed="Y" type="old"/>好好的探
<lb n="0013a06" ed="Y"/>討一下，同時取<title level="m">《辯中邊論》</title>、<title level="m">《大乘莊嚴經論》</title>等論互相印證發明，方可瞭然。</p></cb:div></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0012a1001" to="#end0012a1001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">攝決擇分</lem><rdg wit="#wit.orig">攝抉擇分</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0001001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y06.0001a01.07" target="#nkr_note_add_0001001">民國三〇年講。CBETA 按：印順文敎基金會提供如下資訊：<p>參見《印順導師著作總目･序》第 7 頁（正聞出版社編，竹北：正聞出版社，2008 年，重版一刷；初版發行於 2000 年）。</p></note>
<note n="0002001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002001">《大智度論》卷86〈74 遍學品〉：「不以聲聞道、不以辟支佛道、不以佛道得入菩薩位；菩薩摩訶薩遍學諸道，得入菩薩位。」(CBETA, T25, no. 1509, p. 659, b7-9)</note>
<note n="0002002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0002002">《大智度論》卷86〈74 遍學品〉：「二乘人於諸佛菩薩智慧得少氣分，是故八人若智、若斷，乃至辟支佛若智、若斷，皆是菩薩無生法忍」(CBETA, T25, no. 1509, p. 662, b16-19)</note>
<note n="0006001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006001">《攝大乘論釋》卷1(CBETA, T31, no. 1597, p. 322, b29-c1)</note>
<note n="0006002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006002">《雜阿含經》卷10(CBETA, T02, no. 99, p. 67, a5)</note>
<note n="0006003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006003">《雜阿含經》卷10(CBETA, T02, no. 99, p. 67, a6-7)</note>
<note n="0012a1001" resp="#resp2" type="add" subtype="規範字詞" rend="hide" target="#nkr_note_add_0012a1001">攝決擇分【CB】，攝抉擇分【印順】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>